Paradoksas yra duota situacija ar teiginys, kurį sunku realizuoti, nes jame yra du visiškai priešingi sprendimai, kurie prieštarauja vienas kitam, tačiau abu šie variantai yra įmanomi. Šiandien siūlome šiek tiek apmąstyti tokias užduotis, kurios bent jau verčia susimąstyti ar net įsibrauti į kvailumą.
1
„Senelio“ paradoksas
Įsivaizduokite, koks keliautojas patenka į praeitį. Ten jis susitinka su savo seneliu, kol susitinka su seneliu. Tada keliautojas tam tikromis aplinkybėmis nužudo savo senelį. Tai reiškia, kad jis niekada negims. Bet jei taip, kaip jis galėtų grįžti į praeitį nužudyti savo senelio? Taigi keliautojas vis tiek gimė ir grįžo į praeitį, nepaisant to, kad nužudė savo senelį. Paradoksas.
Kita panaši situacija vadinama Hitlerio paradoksu. Jei jūs ar kas nors grįžtų į praeitį ir nužudytumėte Hitlerį siekdami užkirsti kelią Antrajam pasauliniam karui, tada to nebūtų įvykę. Tai reiškia, kad neturėtumėte priežasties grįžti į praeitį ir nužudyti Hitlerio, taigi negrįšite į praeitį ir negalima išvengti Antrojo pasaulinio karo. Tai laiko kelionės paradoksai, dėl kurių kai kurie dalykai tampa beprasmiai ir neįmanomi.
2
Melagio paradoksas
Kretos filosofas Epimenidas priklauso nemirtingajai frazei „Visi kretiečiai yra melagiai“. Paradoksas yra tas, ar jis sako tiesą, ar ne. Jei jis sako tiesą, paaiškėja, kad jis meluoja, nes visi kretiečiai, taip pat ir jis pats, yra melagiai ir negali pasakyti tiesos. Jei jo teiginys netiesa, tuomet tai galima leisti. Šiuo atveju nėra jokio paradokso.
Epimenidai gyveno VI amžiuje prieš Kristų ir buvo laikomi oratoriumi, filosofu ir pranašu. Su juo taip pat siejamos mitinės istorijos. Pagal vieną mitą, Epimenidas miegojo oloje beveik 60 metų, o pabudęs galėjo numatyti ateitį.
3
Theseus laivo paradoksas
Šį paradoksą iškėlė filosofas Plutarchas. Laivą, kuriuo Theseusas ir jo įgula atvyko iš Kretos, atėniečiai išlaikė iki karaliaus Demetrijaus valdymo. Jiems pavyko išgelbėti laivą, pamažu pakeisdami kiekvieną laivo dalį, kuri ilgainiui suprastėjo ir supuvė. Po to, kai filosofai paklausė savęs, ar tai vis dar yra „Theseus“ laivas, jei visos dalys yra pakeistos, tačiau laivo išvaizda išlieka ta pati?
Beje, mūsų svetainėje thebiggest.ru yra įdomus straipsnis apie didžiausius laivus pasaulyje.
Tą patį galima pasakyti apie kiekvieną žmogų. Nustatyta, kad per penkerius gyvenimo metus žmogaus kūne visos ląstelės visiškai pasikeičia. Vadinasi, atomų, kurie sudaro mūsų kūną, kūne nebuvo prieš penkerius metus. Iš karto kyla vienas klausimas: ar galima sakyti, kad „aš šiandien“ ir „aš prieš penkerius metus“ yra tas pats asmuo?
4
Barberio paradoksas
Įsivaizduokite miestą, kuriame gyvena vienintelė vyrų kirpėja. Jam galioja geležinė taisyklė - jis turėtų skustis ir tarnauti tik tiems vyrams, kurie savęs negraužia. Jei kirpėjas skutasi pats, tai reiškia, kad jis to negali padaryti, nes taisyklė yra kirpėjas. Ir jei jis savęs nelenkia, tai pagal nusistovėjusią taisyklę turi pats tarnauti ir skustis. Šis paradoksas rodo, kad toks asmuo iš principo negali būti, nes visi jo veiksmai pažeidžia jo nustatytas vidaus taisykles.
5
Buridano paradoksas
Įsivaizduokite alkaną asilą, kuris dedamas tarp dviejų visiškai vienodų šieno kubilų. Jie yra tuo pačiu atstumu nuo jo. Dėl to asilas negali pasirinkti, kuri krūva jam patrauklesnė ir miršta iš bado.
Šį paradoksą iškėlė filosofas Buridanas. Tuo jis norėjo parodyti, kad žmogaus valia ir norai visada siekia geresnio pasirinkimo, tačiau jei pasirinkimas yra vienodai vertingas, tada žmogus yra silpnavalis ir negali pasirinkti.
6
Teismo paradoksas
Vieną dieną filosofas Protagoras paėmė studentą Evatelio vardu tyrinėti bylą. Jie sudarė sutartį, pagal kurią „Evatl“ turės sumokėti 5000 dinarų už mokslą po pirmosios teisme laimėtos bylos. Po treniruočių „Evatl“ nemokėjo „Protagorai“, nes jis paprasčiausiai nepriėmė nė vieno kliento ir niekada nedalyvavo teisme. Protagoras su susierzinimu kreipėsi į teismą su „Evatla“ dėl pinigų grąžinimo.
„Protagoras“ tvirtino, kad „Evatl“ sumokės jam bet kokiu atveju, net jei „Evatl“ laimėtų bylą, nes pagal sutartį jis turėjo sumokėti po to, kai laimėjo bylą. O jei pralaimės, sumokės teismo nutartimi.
„Evatl“ tvirtino, kad niekaip jam nemokės. Jei jis laimi, tada jis neprivalės mokėti teismo įsakymu, o jei pralaimės, tada pagal susitarimą.
7
Heterologinis paradoksas
Visus žodžius galima suskirstyti į dvi grupes: heterologinius ir autologinius.
Autologiniai žodžiai turi visas savybes, kurias jie apibūdina. Pavyzdžiui, „raidė“ susideda iš raidžių, „rusiškas“ yra rusų, o „penkis skiemenis“ sudaro penki skiemenys.
Žodžio „heterologinis“ reikšmė reiškia žodžius, kurie savęs neapibūdina. Jie taip pat vadinami užsienio. Dabar kyla klausimas - ar žodis „heterologinis“ apibūdina save, ar ne? Remiantis pirmąja logika, jis apibūdina jo prasmę, o tai reiškia, kad jis yra nedviprasmiškas, tačiau jo prasmė tam prieštarauja. Atrodo, kad užduotis paprasta, tačiau apie ją galima galvoti valandų valandas.
8
Paradoksas su nuodais
Įsivaizduokite, kad į jus kreipiasi turtingas žmogus, kuris jums siūlo milijoną dolerių, jei geriate nuodus. Šis nuodas yra nemirtinas, tačiau per vieną dieną jūs labai susirgsite, ir tada nebus jokių pasekmių. Jums siūloma sąlyga: jei rytoj po pietų nuspręsite išgerti nuodų šiandien vidurnaktį, pinigai į jūsų sąskaitą pateks ryte. Tiesą sakant, jūs nieko negalite gerti, nes ryte turėsite pinigų, ir to nereikia daryti. Tai reiškia, kad didžiulė pagunda gauti pinigų neišgėrus nuodų. Taigi kaip jūs sutinkate ką nors išgerti, jei to nesiruošiate daryti?
Šis paradoksas yra ryškus žmogaus pažadų, ypač pavaduotojų ir prezidentų rinkimų pažadų, esmės pavyzdys. Jie kalba apie savo ketinimus ką nors padaryti, gauti balsus ir poziciją, o paskui nesilaiko pažadų.
Taip pat svetainėje thebiggest.ru galite perskaityti apie žmonijai žinomus nuodus.
9
„Supergame“ paradoksas
Norėdami suprasti šį paradoksą, pristatome keletą sąvokų. Tegul tie žaidimai, kurie yra baigtiniai, kur laimi vienas iš dviejų žaidėjų, laikomi normaliais žaidimais. Pavyzdžiui, šachmatai, šaškės ir kt. Nenormalūs žaidimai yra žaidimai, kuriuose nėra logiškos pabaigos ir rezultato. Jie yra begaliniai. Taip pat yra super žaidimas. Pagal superžaidimo taisyklę, vienas žaidėjas pasirenka įprastą žaidimą, kurį jis pasirenka per pirmąjį ėjimą. Pavyzdžiui, super žaidimo žaidėjas sako: „Žaiskime šaškę“. Ir du žaidėjai šaškėmis žaidžia kitą žingsnį, kol vienas laimi. Bet kas atsitiks, jei superžaidimo žaidėjas pats pasirenka žaidimą? Jis pasakys: - „Žaiskime super žaidimą“. Tada antrasis žaidėjas taip pat turės žaisti super žaidimą ir tt ad infinitum. Paradoksas, ar pats supergamas yra baigtinis, ar begalinis?
10
Arbatos lapelių paradoksas
Šis paradoksas remiasi fizika, kurią Einšteinas gerai paaiškino. Tai susideda iš to, kad maišant vandenį stiklinėje, kurios apačioje yra keli arbatos lapai, jie renkami puodelio apačioje ir centre, tačiau pagal išcentrinės jėgos logiką sukimosi metu jie turėtų būti stiklo kraštuose.
Kai mes sukame vandenį, atsiranda išcentrinės jėgos. Šios jėgos negali pakeisti srauto krypties, nes taip, kaip jos turi statinę kliūtį. Netoli stiklo sienelių skystis slopina trintį. Skysčio kampinis greitis yra mažesnis kraštuose nei centre. Todėl pati išcentrinė jėga yra stipresnė paviršiuje nei dugne, o tai įrodo apskrito judesio, kuris spaudžia arbatos lapus prie stiklinės apačios, atsiradimą.
Kad kaijai pasisuktų aplink laivo kraštus, reikia pasukti patį indą ne tik vandeniu, bet ir vandeniu.
Autorius: Altenko Sergejus