Aplink tinklus aktyviai cirkuliuoja armijos pokštas, kad, norėdamas įsitraukti į kovą su ranka, būrys pirmiausia turi kerinti ... prarasti ne tik puolimo šautuvą ir ginklą, bet ir peilį, diržą, smulkintuvo mentę, kūno šarvus ir šalmą ir net pasirinkti absoliučiai. Plokščia ir „sterili“ sritis, kurioje nėra medinių pagaliukų ar net akmenų. O taip! Ir ten sutikti tą patį priešą, kuris gąsdina (taip pat visiškai prarado visą karinę amuniciją).
Tačiau daugelis filmų kovotojų ir TV laidų atkakliai mus įtikina, kad specialiosios pajėgos tik kovoja. Vis tiek būtų! Galų gale, jis yra daug įspūdingesnis ir labai dramatiškas!
Iš jų mes sužinome, kad visos senovės tautos (graikai, keltai, galai, vikingai ir tt) kovojo išimtinai minios dėka, atsitiktinai važiuodamos į tą pačią priešų minią ir atsitiktinai į visas puses nagus kardu ar kirviu.
Ir taip pat: kad samurajai galėtų greičiu kirsti plačias upes, šaudydami iš lanko; kad ninja paprastai bėgo per vandens užtvaras; kad mongolų strėlės turėjo didelę griaunamąją jėgą (pramušė vyrą) ir niekada neskrido pro taikinį; kad nei kulkosvaidžio, nei net ginklo praktiškai nereikia perkrauti ir gali šaudyti tiek laiko, kiek reikia, ir t.t.
Ir gerai, kad tokių dalykų buvo tik filmuose, kurie nesikišo į tikrus istorinius įvykius. Tačiau istorinis kinas tikrai nesivargina net ir menkiausio tikėjimo tuo, kas vyksta ekrane.
Štai 10 populiariausių filmo mitų apie karą:
10. Kova su rankomis
Kiek kartų žiūrėjome įvairiuose mokslinės fantastikos filmuose, kaip du herojai, kurie ką tik iš tolo „tyčiojosi“ iš lazerinių ginklų, staiga sprogo į šoną paslaptingo jausmo dėka ir kumščiais pradėjo laužyti kaulus. Hm ...
Bet pats pistoletas (jei jie muštų priešą) suteiktų smūgiams daug didesnį „svorį“. Ne, viena vertus, viskas aišku - kosmoso romantika, tarpgalaktinės chivalikos įsakymai (kurie, be abejo, turi kažkokius parašytus ir nerašytus elgesio kodus) ir panašiai ...
Dėl scenos, kurioje vyksta kovos su ranka, rėmuose galite pagauti abu „antagonistus“ (ir net iš arti), kurie būtų problemiški gaisro atveju iš tolo.
Ir iš kitos pusės, kur yra tokio mūšio logika? Jei jums tikrai reikia kovoti su šiuo blogo veidu gerai - nušaukite jį ir nenukentėkite (ir neskaudinkite auditorijos proceso patoso). Beje, filmuose, vaizduojamuose kaip istoriniai, ši situacija taip pat nėra neįprasta.
Tuo tarpu iki 20-ojo amžiaus pradžios nuostoliai, kylantys iš rankų į rankas (su šautuvų ir durtuvų mūšiais) realiuose karuose, sudarė ne daugiau kaip 2% nuostolių.
9. „Makedoniečių“ šaudymas
Ekrane atrodo labai įspūdingai, kai herojus (arba herojė) vienu metu šaudo iš abiejų rankų dviem pistoletais (ar net kulkosvaidžiais), tuo pačiu metu labai gražiai išskrisdamas į šoną, kad apsidengtų.
Iš tikrųjų toks šaudymo būdas kartas nuo karto buvo naudojamas gyvenime, tačiau tik griežtai apibrėžtais atvejais.
Pavyzdžiui, XX amžiaus pirmoje pusėje tokį uraganinį šaudymą „balta šviesa kaip centas“ kartais naudojo detektyvai, gangsteriai ar žvalgybos agentai vien todėl, kad jis sukėlė paniką tarp priešų dėl bendro netikėtumo ir didžiulės įtakos triukšmas, verčiantis jį mesti dangą.
Bet tokio, regis, stulbinančio gaisro pranašumai - bent jau todėl, kad, be abejo, procentas peržiūrų yra nežymus.
Bet ypač juokinga pamatyti filmą „Makedonietis“, kuriame pasakojama apie XVI – XVII amžių įvykius, kai kiekvienam pistoletui (kuris dar nebuvo daugkartinis įkrovimas) įkrauti prireikė kelių ilgų minučių, o atstūmimas buvo toks stiprus, kad rodyklė tiesiog apvirstų ant nugaros. .
Vienintelis dalykas, kuris tais laikais padėjo sumažinti laiko tarpą tarp šūvių, buvo tuo pačiu metu nešiotis du ar keturis iš anksto pakrautus pistoletus.
8. Katana - geriausias kardas
Šiandien kino pramonės dėka daugelis žmonių įsitikinę, kad visų laikų šauniausias kalavijas yra japonų katana. Net žymusis burtininkas Geraltas iš Rivijos nešioja kataną (nors jis ją naudoja kaip paprastą saberą).
Labiausiai džiaugiasi situacija, kad iki XX amžiaus antrosios pusės niekas (išskyrus pačius japonus) neįtarė, kokia ji gera. Hm ...
Taip, ir apie neįtikėtiną samurajų kovos meną ir nepralenkiamą kovos meną, nė vienas europietis neturėjo nė menkiausios idėjos, nepaisant to, kad iš tikrųjų europiečiai - portugalai, ispanai, olandai ir kt. - Nuo XVI amžiaus jie ne tik palaikė nuolatinius ryšius (ir konfliktus), bet ir gana aktyviai prekiavo su japonais.
Visi tie „barbarai“ (pasak „civilizuotų“ japonų), kurie turėjo su jais susitikti mūšyje, vienbalsiai tvirtino, kad samurajai mėgsta kovoti, bet jie nežino, kaip, ir plienas, iš kurio gaminami jų kalavijai (taip, išvaizda labai neįprasta) ), - ne pačios geriausios kokybės.
Tačiau japonai nuoširdžiai tikėjo, kad artimoje kovoje jie yra ypač baisūs, todėl iššoko pasitikti priešą (ginkluotą kulkosvaidžiais ir kulkosvaidžiais) su katanais pasiruošę, net Antrojo pasaulinio karo metu, padarydami didžiulius nuostolius.
7. Šaulių ginklų veiksmingumas
Vėlgi, sprendžiant iš filmų, pėstininkai vaidina pagrindinį vaidmenį visuose karuose. Pagrindinę žalą priešui jis daro nuolat šaudamas pistoletais, kulkosvaidžiais ir kulkosvaidžiais, reguliariai mušdamas tiksliai į taikinį (gerai, bent jau 50% atvejų).
Tiesą sakant, net praėjusiame kare, kuriame šaulių ginklai vis dar vaidino labai svarbų vaidmenį, I pasauliniame kare kulkos buvo „atsakingos“ tik apie ketvirtadalį nuostolių. Likusios yra artilerijos, oro bombų ir kt. Naudojimo pasekmės.
Galų gale, fronto linija paprastai yra tik iki 5% priešo darbo jėgos (būtent jiems grasina kulkos). Artilerija ir orlaiviai gali „pabaigti“ užpakalį, atnešdami daug daugiau mirčių ir materialinių nuostolių.
Na, maždaug nuo 1970-ųjų. (atsižvelgiant į tai, kad šaunamieji ginklai tampa vis greitesni), norint sunaikinti tik vieną pėstininką, reikia išleisti 40-50 tūkstančių kulkų. Tuo pačiu metu bomba, kuri buvo sėkmingai numesta kaupiant priešą, padarys jam didžiulę žalą.
6. Tranšėjų karas
Sprendžiant iš daugybės filmų apie XX amžiaus karus (ir net apie būsimas karines kampanijas kažkur tolimose planetose), - dažniausiai kareiviai sėdi tranšėjose, kartas nuo karto vykdydami žvalgybos išpuolius kaimyninėse plytinėse ir ypač herojiškomis akimirkomis. jie šokinėja vienu šuoliu aukštyn ir su karo šauksmais bei puolimo šautuvais, pasiruošę skubėti priešo link.
Tai yra iš tos pačios teritorijos, kaip ir ankstesnėje pastraipoje: jie sako, kad pėstininkai kovoja daugiausia ir tai daro pagrindinę žalą priešui.
Tiesą sakant, pirmiausia, net 1940 m. pėstininkų šautuvų vienetai neviršijo 12% viso kariuomenės kareivių ir karininkų skaičiaus.
Antra, skiediniai, prieštankinės jungtys ir kt. Paprastai taip pat yra priekinėse linijose.
Trečia, priekis (kaip keista!) Nuolat juda, todėl tranšėjas įrengti „kiek įmanoma patogiau“ nėra prasmės, nes netrukus vis tiek turėsite kasti naujus, kitoje vietoje.
Ir ketvirta, armija taip pat yra inžinerijos padaliniai, užpakalinės ir medicinos tarnybos, virėjai, vairuotojai ir kt.
5. Nenaudingi šarvai
Gana dažnai pseudoistoriniuose filmuose, o ypač fantastikos žanro filmuose, matome riterius, kurie niekada nesiima šarvų (juose beveik nemiega).
Yra akivaizdžių problemų, susijusių su logika, jei tik dėl to, kad esant sunkiems ginklams sunku tiesiog atsisėsti, atsistoti ir žengti porą žingsnių (ypač kai ant jų švilpauja didžiuliai smaigaliai).
Jei atsižvelgsime į tai, kad paprastai tokiame filme bet kuris šarvas lengvai prasiveržia ne tik su kardu, bet ir su įprasta strėle ... Taigi herojus, turintis tik vieną kardą ir šviesą, įgauna aiškų pranašumą mūšyje prieš šarvo riterį.
O taip! Fantazijos filmuose yra toks nuostabus dalykas kaip moteriškos „kūno šarvai“ (kuris iš tikrųjų dengia tą pačią kūno dalį kaip ir įprasta liemenėlė). Žavingai nenaudingas daiktas!
Na, realiame gyvenime, šarvai (ir net įprastas grandininis paštas), pirma, vis dėlto daugeliu atvejų savo šeimininkus gerai išgelbėjo nuo mirtinos žalos, ir, antra, jie padarė priešo išpuolius labai nuspėjamais, nes jis arba turėjo elgtis labai gerai stiprūs smūgiai, eikvojant papildomą galią arba atsargiai nukreipkite į pažeidžiamiausias vietas (atskirų lato fragmentų artikuliacija).
4. Mūšio kirvis
Daugelyje vikingų filmų kas antras karys mūšyje naudoja kirvį su ilga rankena, o šauniausi vyrukai - pasipūtę berserkeriai su raudonomis barzdomis - didžiulį dvipusį kirvį.
Dabar įsivaizduokite, kaip atsargiai būtina naudoti tokius ginklus sandariai formuojant ar ant siauro denio, kad jūsų draugai nepatektų į smūgį.
Apskritai, kovos ašys buvo gerai žinomos skandinavams, tačiau jos buvo naudojamos labai retai.
Ir beje: karo plaktukas neryškaus plaktuko pavidalu yra taip pat šiuolaikiška šio ginklo idėja. Tiesą sakant, tai tiesiog priminė aštrų siaurą skrybėlaitį, galintį ne tik uždėti ant priešo mėlynę, bet ir pramušti per jo šarvus.
Realiame gyvenime paprasti vikingai kovojo dažniausiai su ietimis ir gretose, tačiau jų etiketė ir kung (pagal statusą) sunkiais kalavijais.
Ir dar vienas dalykas: kovoje su ašimis labai svarbu ne tik jėga, bet ir augimas, todėl fantastinė tradicija ginkluoti nykštukus ašimis atrodo kiek keista (tikslingumo sumetimais).
3. Ilgasis kalavijas
Kitas ilgametis kino fenomenas: klajojantis kilnus riteris, kuris vaikšto išskirtinai pėsčiomis ir visada yra apsuptas kalavijo.
O taip! Kino teatre riteriai taip pat gana dažnai nešioja kardus už nugarų specialiuose skrebučiuose, sumaniai ir, jei reikia, iškart pašalina.
Bet atsižvelgiant į tai, kad net trumpas viduramžių kalavijas siekė ne mažiau kaip metrą ir buvo labai sunkus, tada ir vienas, ir kitas būdas jį nešioti, hmm ... nėra labai patogu.
Arba jis kovos ant kojų ir vilksis ant žemės, arba (antruoju atveju) riteris turi užauginti labai ilgą ir stiprią ranką, kad galėtų greitai nugalėti kardą iš užpakalio ir su juo kovoti, kaip mums parodyta fantazijoje.
Beje, net patys kardų darymo būdai atsirado toli nuo viduramžių, tačiau jau XVI – XVII amžių sandūroje. Prieš tai juos naudojo išimtinai jodinėjimo riteriai (ir jie pritvirtino karabiną ne prie savo diržo, o prie arklio balno).
Ir jie visą laiką nešė su savimi kardų, bet pasiekė mūšį (kuriame jie davė galingus smulkinimo smūgius paprastai neryškiu ašmeniu). Likusį laiką riteriai atsisakė durklų.
2. „Nenugalimos“ strėlės
Pirmiausia, kine, lankininko vadas privalo įsakyti „Ugnis!“, Nors jokio gaisro ženklo nėra. Antra, visuotinai priimta mintis, kad patyręs viduramžių lankininkas visada taikliai šaudė į taikinį iki 500 metrų atstumo ir nuo 200 metrų lengvai prasiskverbė į bet kokius šarvus, taip pat, švelniai tariant, hmm ... yra perdėtas.
Tiesą sakant, strėlė nukrito nuo lanko virvės ne didesniu kaip 50 m / s greičiu, be to, šiek tiek kampu - ir tai absoliučiai nepriklausė nuo šaulio įgūdžių. Taigi patyręs lankininkas žinojo, kad šaudys tiksliai (bandydamas sureguliuoti rodyklės pasvirimo kampą) arba tiesiog labai toli.
Realiame gyvenime trumpas (lengvas) lankas buvo naudojamas medžiojant mažus žaidimus, o ilgas ir galingas lankas buvo skirtas daugiausia bešaudžiam šaudymui iš baldakimo. Efektyvumas šiuo atveju buvo daugiau ar mažiau pateisinamas tik tuo atveju, jei priešas buvo nušautas ilgą laiką ir iš įtvirtintos padėties.
Beje, strėlių nenugalimumas yra faktas, kurį paneigė garsieji „Legendų naikintojai“. Visi bandytojai pažodžiui puikiai įveikė strėles, skraidančias iš skirtingų atstumų.
Ir dar vienas dalykas: nusitaikyti lanką nuo lankos ties eisena taip pat beveik neįmanoma.
1. Minios puolimas
Kaip jau sakėme pačioje pradžioje, fantastiniuose filmuose, pseudoistoriniuose ir istoriniuose paveiksluose bet kokie senovės kariai skuba link tos pačios pašėlusios minios priešų, vilkėdami didžiuliais ginklais.
Ir tai pats absurdiškiausias filmo mitas apie karą. Galbūt tai sukūrė praėjusio amžiaus pradžios ir vidurio karų patirtis, kai pėstininkai turėjo labai greitai įveikti tą pavojingą atstumą iki priešo griovių, kur buvo mažiausia tikimybė mirti nuo kulkos ar apvalkalo fragmento.
Tačiau iš tikrųjų prieš tai, nuo senų senovės, kariai puolė dažniausiai, būdami įtempti ir neskubėdami.
Pirma, greitai bėgti sunkia įranga, su ilga ietimi ir net su didžiuliu skydu - nėra labai patogu (o kodėl švaistyti savo energiją?).
Antra, vaikščiodamas falangoje ar aikštėje, tu negali bijoti už nugaros ir nežvelgti atgal, laukdamas pavojingo priešo, ateinančio iš užpakalio.
Bet tik kovotojas, atitrūkęs nuo savo bendražygių karščio, dažnai greitai žuvo, apsuptas priešų.