Suvokdami, kokia didžiulė yra mūsų Visata, galime lengvai manyti, kad kažkur kaimyninėse galaktikose yra ir gyvybė. Nebūtinai protinga ir tikrai mažai tikėtina, kad viskas bus identiška mūsų žemiškajam.
Kas sakė, kad jie tikrai yra pilki ir trumpi humanoidai su didžiulėmis akimis, kurie mums dažnai rodomi įvairiuose mokslinės fantastikos filmuose ir serialuose (taip pat populiariuose ir pseudodokumentiniuose filmuose)?
Kai kurie mokslininkai yra 99 proc. Įsitikinę, kad ne vėliau kaip iki 2040 m. Tikrai atrasime šį nežemišką gyvenimą (na, arba jis mus „atras“ - svarbiausia, kad tai neįvyksta tiksliai taip, kaip mums ne kartą buvo parodyta filmuose apie megaapokalipsę, kurią sukėlė žiaurių ateivių išpuolis prieš mūsų motiną Žemę).
Kalbant apie šio gyvenimo pasirodymą, taip sakant, šiandien yra bent 10 priežasčių manyti, kad jis visai nepanašus į mus:
10. Planetos turi skirtingą sunkumą
Vienas iš svarbiausių kintamųjų, turinčių įtakos gyvų organizmų evoliucijai ir atsiradimui hipotetinėje planetoje, yra gravitacija. Jos dėka visi gyvi daiktai prisitaiko prie įvairių aplinkos pokyčių.
Pažvelkime į Žemę kaip į pavyzdį. Prisiminkite evoliucijos teoriją: kai būtybės, gyvenusios senovės vandenynų vandenyse, pirmą kartą atkeliavo į sausumą, jos turėjo auginti galūnes ir išsiugdyti tvirtą skeletą, nes aplink jų kūnus nebuvo daugiau vandens, kuris kompensuotų Žemės gravitacijos padarinius.
Ir jei, pavyzdžiui, Žemės gravitacija būtų dvigubai didesnė nei dabartinė, greičiausiai mes būtume žemi, aptemę ir turėtume storus kaulus. Ir atvirkščiai: jei paaiškėtų, kad jo yra perpus mažiau, tada visi mūsų planetos gyvūnai, įskaitant žmones, būtų aukštesni, plonesni ir elegantiškesni. Todėl nežinomų planetų gyventojų pasirodymas, mes greičiausiai neprognozuojame.
9. Planetų atmosfera yra kitokia
Kitas svarbus bet kokios gyvybės formos atsiradimo ir vystymosi veiksnys yra atmosferos buvimas ir jos sudėtis.
Taigi, pavyzdžiui, dar kartą prisimindami seniausią Žemės istoriją, mes atsidūrėme prieš 300 milijonų metų. Tuomet paleozojaus (tiksliau, anglies dvideginio laikotarpiu) deguonies koncentracija ore planetos ore nebuvo 21%, kaip yra dabar, bet net 35%. O tuo metu gyveno būtybės, kurios buvo daug didesnės nei daugelis dabartinių: meganeuveriai (milžiniški senoviniai laumžirgiai, kurių sparnai siekė 75 cm dydžio), brontoskorpionas - didžiuliai 70 cm skorpionai, nariuotakojai - 2,5 metro šimtakojų ir kiti į monstrus panašūs nariuotakojai. .
Beje, Žemėje mokslininkai atrado keliasdešimt daugialąsčių organizmų rūšių, kurių egzistavimui iš principo nereikia deguonies. Tuomet kodėl gi negali gimti planetos, kurių atmosfera yra kokybiškai kitokia, arba jos visai nėra?
8. Svetimos gyvybės pagrindas gali būti kiti cheminiai elementai.
Tie, kurie prisimena net organinės chemijos pagrindus, žino, kad anglis visada yra bet kokių organinių junginių sudėtyje (taigi ir visų gyvųjų Žemėje esančių organizmų organizmuose).
Ir biologijos ekspertai jums pasakys, kad jums vis tiek reikia vandens gyvenimui (kurį, kaip žinote, sudaro vandenilis ir deguonis). Žemiški gyvi organizmai taip pat turi DNR, kuri kaupia genetinę informaciją ir perduoda ją ateities kartoms (kurių sudėtį taip pat žino dauguma).
Tačiau kai kurie labai garsūs mokslininkai (įskaitant Stepheną Hawkingą ir Karlą Saganą) rimtai teigė, kad gyvybė, pavyzdžiui, silicio, gali tapti greičiausiai ir labiausiai reprezentuojama žemiškojo - „anglies“ - gyvenimo alternatyva. Ir, žinoma, išoriškai tai labai skirsis nuo to, prie ko esame įpratę (gerai, bent jau dėl to, kad siliciui reikia kur kas aukštesnės temperatūros nei vidutinė Žemės temperatūra, kad būtų pasiekta reakcijos būsena).
7. Galbūt svetimam gyvenimui nereikia vandens
Beje, kodėl gi neįsivaizduojant, kad teoriškai galimoms nežemiškoms būtybėms egzistavimui nereikia vandens?
Taip, Žemėje tai yra ir universalus, ir labai efektyvus tirpiklis, ir „transportavimo mechanizmas“, ir cheminių reakcijų katalizatorius ir kt.
Bet staiga kažkur Visatoje kurį nors kitą skystį sėkmingai pakeičia vanduo?
Taigi, mokslininkai siūlo tokias svetimų „vandens pakaitalų“ versijas kaip amoniakas ir skystas metanas. Pavyzdžiui, keliuose moksliniuose straipsniuose, parengtuose remiantis JAV ir Europos „Cassini“ neturinčios transporto priemonės sukauptais duomenimis, buvo teigiama, kad metano gyvybę vieną dieną būtų galima aptikti net Titane, didžiausiame iš Saturno palydovų. Be to, tiek amoniakas, tiek metanas gali likti skystoje sankaupoje, jei vanduo ilgą laiką būtų užšalęs.
Natūralu, kad jei gyvenimas be vandens vis dar įmanomas, tada jis bus visiškai kitoks.
6. DNR alternatyva
Dar visai neseniai buvo manoma, kad tik DNR gali saugoti ir perduoti genetinius duomenis.
Tačiau maždaug prieš 10 metų tarptautinė mokslininkų grupė (iš JAV, Didžiosios Britanijos, Belgijos ir Danijos) susintetino molekules, kurios galėtų tapti DNR ir RNR alternatyva.
O 2012 m. Buvo sukurtos 6 vadinamosios ksenonukleorūgštys (XNA), kurios gana sėkmingai atliko šią užduotį. Taip, ir, tiesą sakant, visą žemiškąjį gyvenimą sudaro įvairūs tik 22 aminorūgščių deriniai, tuo tarpu gamtoje jų yra šimtai (ir tai yra tik tie, kurie susidaro natūraliai, išskyrus dirbtinai sukurtus mokslininkų mokslinėse laboratorijose).
Taigi kodėl svetimas gyvenimas negalėjo būti pagrįstas kitomis amino rūgštimis ir baltymais bei kitais DNR variantais?
5. Ką daryti, jei svetimas gyvenimas gyvena kitoje aplinkoje?
Mūsų žemėje, kuriai būdingas labai sudėtingas reljefas, paprastai išskiriami 5 dideli biomai (ekosistemos) su jų variacijomis ir poslinkiais: tundra, stepė, miško stepė, dykuma ir vandenynai.
Ir kiekviename iš jų gyvena skirtingi tvariniai, pritaikyti gyventi šioje konkrečioje aplinkoje ir dažniausiai nesugeba išgyventi kitoje (toje pačioje planetoje!).
Pvz., Gyvi organizmai, gyvenantys vandenyno gelmėse, puikiai jaučiasi šaltyje ir paprastai be šviesos (be to, esant didžiuliam vandens slėgiui).
Bet kitoje ekosistemoje (paviršiuje) jie iškart mirs. Ir atvirkščiai: lokiai neišgyvena po vandeniu. Natūralu, kad planetoje, kuriai būdingas skirtingas reljefas, skirtingas apšvietimas, paviršiaus temperatūra ir kt., Ir kt. gyvenimas tikrai iš esmės skirsis nuo žemiškojo gyvenimo.
4. Jie gali būti žymiai „vyresni“ nei mes
Mokslininkų teigimu, mūsų visatos amžius yra maždaug 13,8 milijardo metų. Ir jei kažkur tolimose (ar net kaimyninėse) sistemose yra pagrįstų gyvybės formų, tai visai nereiškia, kad jos atsirado tuo pačiu metu, kai žmogus atsirado Žemėje.
Tikėtina, kad jie buvo technologiškai labai išvystyti net tada, kai antžeminis Australopithecus pirmą kartą atspėjo sugriebti lazdas ir nužudyti jas bėgant praeities žaidimui.
Galbūt jie tyrinėjo kosmosą prieš porą milijardų metų, kai Žemėje ką tik atsirado eukariotai (ląstelės su branduoliu). Tai reiškia, kad per tą laiką jie (tai yra protingi ateiviai) galėjo ne tik žymiai evoliucionuoti natūraliai, bet ir „pakoreguoti“ bei „pakoreguoti“ šį procesą dirbtinai: pavyzdžiui, pritaikyti savo organizmus ilgoms kelionėms kosmose, padidinti gyvenimo trukmę, atsikratyti „ nepatogūs apribojimai “(poreikis valgyti, kvėpuoti, pašalinti atliekas iš kūno ir pan.) arba modernizuoti juos dar radikaliau - dirbtinėmis dalimis ir pan.
Kodėl gi ne? Galų gale mes taip pat praktiškai išmokome, kaip genetiškai pakeisti (mums reikalinga kryptimi) tiek augalų sėklas, tiek gyvūnų embrionus. Bioinžinerija yra ateitis.
3. Gyvenimas klajojančiose planetose
Sakykite, kas jums patinka, tačiau mūsų planeta vis dar yra labai patogi (tam tikra prasme - palanki įvairiapusiškam gyvenimui joje). Ir svarbiausia, kad dėka to turime pasakyti savo saulei: būtent jo dėka neužšąla visas gyvenimas Žemėje, o augalai taip pat turi galimybę fotosintezuoti (ir tokiu būdu tiekti maistą daugeliui gyvūnų).
Jei Saulė mus staiga paliks, tada dauguma sausumos organizmų išnyks per kelias dienas. Tačiau iš tikrųjų Visatoje yra didžiulis skaičius vadinamųjų klajojančių planetų (vien mūsų galaktikoje jų yra apie 200 milijardų). Jie neturi „savo“ žvaigždžių, o tiesiog skraido per kosmosą.
Ir kai kurie mokslininkai tvirtina, kad teoriškai jiems gyvybė įmanoma (jei tik tam yra tinkamas energijos šaltinis). Pvz., Jei planetos šerdis pasirodo pakankamai karšta, ji gali „įkaitinti“ savo paviršių.
Planetologas Davidas Stevensas pasiūlė, kad jei klajojanti planeta sukuria labai tankią atmosferą, tada ji gali ne tik kaupti šilumą, bet ir palaikyti jūrą skystu pavidalu. Ir ten gali gimti gyvenimas.
2. Nebiologinės egzistencijos formos
Perskaitykite 4 punktą. Ir jei tolimų planetų gyventojai gali būti daug „senesni“ ir labiau pažengę technologiškai nei mes, kodėl gi jie iki šiol neturėtų sukurti jokių dirbtinių, tai yra, nebiologinių, organizmų?
Pavyzdžiui, jie ilgą laiką galėjo konstruoti intelektualius robotus (arba efektyvumo ir patogumo sumetimais pakeisti savo biologinius kūnus mechaniniais).
Taip, mes patys greitai artėjame prie dirbtinio gyvenimo kūrimo, dėl stulbinančios robotikos, kibernetikos ir nanotechnologijų pažangos.
Beje, tokie garsūs mokslo pasaulio žmonės kaip Stephenas Hawkingas ir Elonas Muskas jau seniai išreiškė rimtą susirūpinimą dėl dirbtinio intelekto. Kaip ir viskas mūsų planetoje neįvyko pagal kulto „Terminatorius“ scenarijų, kuriame sukosi „Skynet“, pasitraukė iš kontrolės ir sunaikino žmoniją beveik be išimties.
Na, kas tikrai pasakys, kad nežemiškas gyvenimas negali egzistuoti net ir be „materialiojo nešėjo“? O jei ateiviai yra tik keletas „energetinių subjektų“, bendraujančių telepatijos ar kitų mums nežinomų (ir nesuprantamų) metodų pagalba ir judantys erdvėje be specialių sudėtingų prietaisų? Evoliucija nenuspėjama ...
1. Atsitiktinumo faktorius
Ir dabar ten, kur mes iš tikrųjų pradėjome: kodėl nusprendėme, kad intelektualus gyvenimas būtinai turi būti humanoidas?
Dar kartą: evoliucija nenuspėjama. Ir jei dinozaurai staiga neišnyko vieną kartą, o sukūrė (per milijonus metų) humanoidinį intelektą? O gal intelektą įgijo ne humanoidinės beždžionės, o, pavyzdžiui, kačių šeimos atstovai?
Na, gerai, apribokime „potencialiai intelektualių“ antžeminių būtybių pasirinkimą ir įsivaizduokime, kad delfinai ar varnos išaugo į intelektą, panašų į mūsų. Bet kokiu atveju rezultatas būtų visiškai kitokia civilizacija.
Kalbant apie didžiulę (beveik begalinę) Visatą, tada gyvenimas joje gali vystytis tais pačiais be galo įvairiais būdais.
Taigi yra tikimybių, kad kažkur kitame Pieno kelio gale (arba Alfa Kentauryje, Andromedos ūke, kur nors kitoje erdvės erdvėje ...) yra būtybių, būtybių, kurios net labai toli į mus panašios - žmonės, taigi maža, kad viltys ankstyvam kontaktui su humanoidais yra beveik beprasmė.